Исчерпывающий обзор IDE-винчестеров с плотностью записи 40 Гбайт на пластину и форм-фактором 3,5 дюйма. Часть первая

Детальнейший анализ всех современных серий настольных IDE-дисков с пластинами 40 Гбайт (расширенная версия обзора, опубликованного в "КТ" #453). В первой части рассмотрены характеристики всех линеек дисков, основные тенденции в отрасли и надежность накопителей. Содержание: Винтовая лестница (введение) Чисто плотность (терминология) Чисто объем (семитысячники) Чисто масса (пятитысячники) Чисто кровный? (пятитысячники Western Digital) Чисто тел (надежность дисков) и другое... **Винтовая лестница**Жесткий диск не менее важная деталь современного персонального компьютера, нежели центральный процессор и материнская плата, хотя при покупке или апгрейде ПК на него зачастую обращают гораздо меньше внимания, чем на «рекламно раздутые» гигагерцы и марку процессора или мегабайты памяти. Между тем винчестер во многом определяет, насколько быстро будут запускаться «массивные» приложения, обрабатываться большие объемы данных, копироваться файлы, подгружаться новые уровни игр, уже не говоря о комфортности работы с видео, аудио или графикой. А такой популярный в последнее время для оценки общего быстродействия компьютерной системы параметр, как среднее время отклика на действие пользователя (измеряемый, например, в солидных тестах BAPCo SYSmark 2001 или 2002, на показания которых ориентируются крупные производители компьютеров при создании и продвижении на рынок своих систем), зависит во многом и от быстродействия жесткого диска. Мало того, в ряде случаев можно заметно повысить производительность старого компьютера (и подарить ему новую жизнь), просто заменив винчестер на более быстрый и емкий. Не менее (если не более) важным для ПК является надежность работы жесткого диска: ведь его поломка чревата куда более серьезными последствиями, нежели порча процессора, памяти или системной платы. В некоторых случаях отказ винчестера наносит ущерб, многократно превышающий стоимость самого диска, что вряд ли сравнимо с отказом других компонентов компьютера. Необходимость в накопителях на жестких дисках стали ощущать даже традиционно далекие от этого области цифровой и бытовой техники. Так, винчестеры стали встраивать в игровые приставки (вспомним хотя бы Microsoft Xbox), цифровые видеомагнитофоны и аудиоплейеры, домашние музыкальные центры. Их начали использовать в качестве сменных носителей и док-станций (переносных накопителей) для цифровой фотоаппаратуры и прочих гаджетов. Благодаря распространению интерфейсов USB 2.0 и IEEE 1394 винчестеры вытесняют другие сменные носители (CD/R, CD/RW, магнитооптику и Zip/Jazz) при переноске больших объемов оперативной информации между удаленными компьютерами и при коллективной работе над крупными проектами. Вместе с тем во многих случаях «нетрадиционных» применений используются те же самые, хорошо знакомые нам по настольным компьютерам и ноутбукам серии и модели винчестеров, причем в подавляющем большинстве это модели с интерфейсом ATA. Мы не раз описывали подобные «нетрадиционные» применения винчестеров, разнообразные и вкусные носимые устройства на их основе, поэтому интересующимся могу порекомендовать подробнее изучить наш сайт или пролистать подборку «Компьютерры» за последний год-два. Сами накопители на жестких магнитных дисках за свою почти полувековую историю (с июня 1956 года) пережили несколько технологических революций и прошли долгий путь от 5-мегабайтного «монстра», живущего в большом шкафу и стоящего более полусотни тысяч долларов, до умещающихся на ладони плоских металлических коробочек емкостью более 100 тысяч мегабайт при цене почти в тысячу (!) раз меньше. Удивительно и то, что рост плотности записи на магнитные диски за это время неплохо описывается законом Гордона Мура, придуманного совсем для других объектов — интегральных микросхем. Причем удвоение плотности записи каждые полтора года происходило не только с завидной регулярностью, но порой с опережением этого эмпирического закона: последние три-четыре года плотность удваивается даже немного быстрее (примерно за год, см. график). А за всю историю развития винчестеров плотность магнитной записи возросла почти в 100 миллионов раз! Кстати, новейшие микросхемы тоже вплотную подобрались к рубежу 100 миллионов транзисторов на чипе, а характерные минимальные размеры продольных элементов передовых микросхем и битов магнитной записи сейчас почти сравнялись (около 50 нанометров; см., например, www.ferra.ru/online/storage/16800).Здесь мы не станем говорить об интерфейсах, современных технологиях, используемых в накопителях с высокой плотностью записи, специальных мерах по повышению ударостойкости и бесшумности работы дисков. Эту информацию желающие смогут найти в наших прошлых публикациях: • Обзор трех поколений дисков читайте здесь или в 16-страничной «Ферре» #6 («КТ» #328). • Обзор некоторых новых технологий дисков (или «КТ» #337). • Ударостойкость настольных винчестеров (или «КТ» #346). • Технологии снижения шума IDE-дисков (или «КТ» #381–382). • Обзор интерфейса Serial ATA (или «КТ» #354). • Сравнение контроллеров UltraATA/100 (или «КТ» #420). • Интерфейс UltraATA/133 (или «КТ» #427). • Интерфейс USB 2.0 для переносных винчестеров (www.ferra.ru/online/storage/13374 и .../storage/17271 или «КТ» ##417, 441). А также в ряде других статей на страницах нашего сайта в разделе «Накопители». Перейдем к практическому сравнению наиболее популярных современных моделей винчестеров — «настольных» дисков с интерфейсом ATA (IDE), плотностью записи 40 Гбайт на пластину и форм-фактором 3,5 дюйма. Мы сравним представителей всех современных серий накопителей — как со скоростью вращения 7200 об./мин. (высокопроизводительный сегмент), так и большинство экономических серий (на 5400 об./мин.). В обзоре приняли участие около тридцати вариантов дисков, причем все модели оттестированы при различных режимах поиска — «тихом» и «громком», — что редко можно встретить в других источниках. Помимо общепризнанных профессиональных синтетических дисковых тестов Intel Iometer и ZD WinBench 99, для измерения реальной (а не синтетической) производительности винчестеров мы впервые использовали большой и разнообразный блок тестов на базе реальных повседневных пользовательских задач и приложений (по-видимому, это самое подробное и многогранное на данный момент изучение и сравнение «реальной» производительности дисков в популярной компьютерной литературе). Это поможет нам выяснить, какие модели предпочтительнее в тех или иных случаях (в зависимости от специфики ПК), а также взглянуть на тенденции развития отрасли в целом.Чисто плотность _- Папа, что такое чистоплотность? Ну, это типа чисто масса на чисто объем…_ Для винчестеров, да простит нас папа, это не так: тут надо делить чистый объем информации, которая помещается на одной магнитной пластине, на полезную (чистую) площадь самой пластины. В обиходе же проще оперировать не с чистой плотностью записи (например, для нынешних IDE-дисков она равна около 30 Гбит на квадратный дюйм), а с емкостью (вместимостью) одной пластины с данными, например с емкостью стандартной пластины диаметром 95 мм, используемой в настольных IDE-винчестерах. Таковая в нынешнем поколении дисков у всех производителей имеет размер, почти точно равный 40 Гбайт (если за гигабайт принять миллиард, а не 230 байт, как обычно поступают в компьютерной отрасли). С момента наших прошлогодних обзоров дисков с пластинами емкостью 20 Гбайт (см., например, www.ferra.ru/online/storage/8200, .../storage/10186 и .../storage/10727) прошло немало времени. Все производители трехдюймовых IDE-дисков (после слияния Maxtor и Quantum и с уходом Fujitsu их осталось всего пять: IBM, недавно объединившаяся с Hitachi; Maxtor, Samsung, Seagate и Western Digital) перевели линейки своих дисков на 40-гигабайтные пластины, а двое из них (Samsung и Seagate) даже успели анонсировать модели с плотностью записи 60 Гбайт на пластину (раньше осени мы их не дождемся). Поэтому сейчас есть смысл посмотреть на поколение дисков с 40-гигабайтными пластинами в целом (пока все находятся в «равных» условиях), сравнить модели и выяснить, кому плотность 40 Гбайт удалось освоить с наибольшим успехом. А также понять, что нового, кроме роста «чисто плотности», появилось в этом поколении дисков. К тому же большинство дисков, вошедших в обзор, будут основой продаж по крайней мере месяцев шесть (а некоторые и дольше), то есть во многом определят топ-лист ходовых моделей до конца года. И послужат нам платформой для сравнения с новыми моделями, выходящими осенью. Основные паспортные технические характеристики всех настольных IDE-дисков с пластинами 40 Гбайт (и некоторых предыдущих с пластинами 20 Гбайт — для сравнения) приведены в таблицах 1 и 2 для категорий дисков со скоростью вращения 7200 и 5400 об./мин. соответственно. Видно, что нынешнее поколение накопителей отличается от предшественников только плотностью записи. Большинство остальных характеристик (время поиска, скорость вращения, объем буфера, ATA-интерфейс) остались почти без изменения за некоторыми исключениями.Чисто объем Среди семитысячников (то есть дисков со скоростью вращения шпинделя с пластинами 7200 оборотов в минуту, таблица 1) самый богатый ассортимент дисков нового поколения у IBM и Western Digital — объемом от 20 до 120 Гбайт. У них же (и только у них) присутствуют диски наибольшего объема в этой категории — по 100 и 120 Гбайт. Новой тенденцией в стане IDE-семитысячников можно считать следующее: если до сих пор все производители имели только по одной серии семитысячников (одинаковой плотности записи), то начиная с 2002 года у двух из них (IBM и WD) уже появились по две такие серии (AVVA и AVVN у IBM, WDx00BB и WDx00JB у Western Digital). Однако предназначение «вторых» серий оказалось у компаний различным. Этой тенденции легко найти объяснение. В самом деле, судя по многочисленным статистическим данным и внушающим доверие прогнозам, доля семитысячников в общих продажах IDE-дисков год от года возрастает (см. рис. 2), и в 2003 году составит примерно половину от общего количества продаваемых IDE-винчестеров. Причем общий рост продаж (на этот год рынок накопителей АТА оценивается почти в 200 млн. штук) происходит главным образом именно за счет семитысячников, тогда как количество продаваемых пятитысячников (5400 об./мин.) в течение последних пяти лет остается почти постоянным. Возрастающий интерес рынка к семитысячникам и падающая доля пятитысячников приводит к тому, что компании вынуждены предлагать больший выбор и разнообразие накопителей категории 7200 об./мин., в частности предложить что-либо на замену более дешевым пятитысячникам. Или, иными словами, дать пользователю класс удешевленных семитысячников небольшого объема, тогда как до сих пор IDE-диски класса «7200» традиционно считались моделями наивысшего ценового диапазона и вбирали в себя все передовые технологии винчестеростроения. Именно по этому пути и пошла компания IBM. Сперва в начале года на рынке появились ее новые семитысячники «высшего класса» — серия Deskstar 120GXP (Vancouver), сразу ставшие лидерами производительности (и емкости) среди аналогичных продуктов других компаний. Однако чуть позже (в конце весны) Голубой Гигант добавил в линейку своих семитысячников еще одну серию (вернее, подсерию) — тот же Deskstar 120GXP, но Vancouver LP (Low Profile). Эта подсерия, отличающаяся от основной (IC35Lxx0AVVA07) лишь одной буквой в названии моделей — IC35Lxx0AVVN07 (далее для простоты: AVVA и AVVN), — включает всего-навсего две модели емкостью 20 и 40 Гбайт (позже могут появиться и более объемистые AVVN) и собирается на китайском заводе IBM по упрощенной технологии и даже в другом корпусе. Диски серии Vancouver LP немного дешевле «полноценных» аналогов той же емкости, у них чуть хуже технические характеристики (в частности, время поиска и ударостойкость) и производительность, и фактически они должны заполнить ту нишу, которую IBM потеряла, прекратив в прошлом году разработку и выпуск трехдюймовых дисков со скоростью вращения 5400 об./мин. (как мы помним, последней серией настольных пятитысячников IBM стала Deskstar 40GV (DTLA), или в обиходе — «дятлы»; см., например, наш обзор). «Вторая» серия семитысячников у Western Digital, напротив, имеет совсем другое предназначение. Хотя, выйдя и став «первой» (то есть самой производительной), она достигла той же цели, что и Vancouver LP у IBM, поскольку оттеснила предшествующую серию в область более дешевых семитысячников «начального уровня». Впрочем, у WD все далеко не так просто в градации IDE-дисков по сегментам рынка, как у IBM, поскольку WD имеет еще три превосходные серии пятитысячников, одна из которых на равных конкурирует с семитысячниками!Итак, серия WD Caviar Special Edition отличается от основной серии семитысячников WD Caviar High-Performance чисто по объему (см. подзаголовок), но не самого винчестера, а встроенной в контроллер диска кэш-памяти (буфера данных). Если у всех остальных IDE-дисков с пластинами 40 Гбайт (включая пятитысячники!) буфер имеет емкость 2 Мбайт (иногда с небольшими потерями на область firmware), то у WD Caviar Special Edition он увеличен аж до 8 Мбайт (как у лучших профессиональных накопителей с интерфейсом SCSI)! По остальным же паспортным параметрам серии WD Caviar Special Edition и High-Performance не отличаются друг от друга (разумеется, серии имеют разные микропрограммы управления, чтобы более эффективно использовать объем буфера; см. www.ferra.ru/online/storage/16690). В отличие от «основной» WD Caviar High-Performance (буквы ВВ в обозначении моделей дисков) серия Special Edition (буквы JB) насчитывает сейчас лишь три модели объемом 120, 100 и 80 Гбайт, причем последняя из них увидела свет совсем недавно (две первые — зимой) и не поспела к нашему обзору (позже мы испытаем и ее, следите за нашим сайтом). Если поначалу «буферастые» модели WD стоили весьма прилично (порой на полсотни долларов больше «небуферастых»), то в последнее время цены на все IDE-винчестеры сильно упали, и теперь диски Special Edition лишь на 10–15 долларов дороже аналогичных High-Performance-моделей равного объема. Учитывая тот «недетский» прирост производительности, который обеспечивает большой буфер в некоторых задачах (об этом — в следующих частях нашего обзора), нетрудно предположить, чему лучше отдать предпочтение при выборе диска для быстрого компьютера (тем более что модель WD800JB сейчас едва дороже 100 долларов). То есть диски WDx00BB объемом от 20 до 60 Гбайт фактически превратились в своеобразный аналог IBM Vancouver LP — семитысячники ценового уровня пятитысячников (но при этом быстрее). У остальных трех производителей (Maxtor, Samsung и Seagate) в стане семитысячников наблюдается поразительное однообразие (забегая вперед, скажу, что и по быстродействию семитысячники этих трех конкурентов очень схожи). Серии Maxtor DiamondMax Plus D740X (Viper, подробности смотрите здесь), Samsung SpinPoint P40 (детально они описаны здесь) и Seagate Barracuda ATA IV (последняя появилась на рынке самой первой из конкурентов почти год назад; смотрите здесь или «КТ» #406) состоят из четырех моделей каждая, объемом от 20 до 80 Гбайт. Видимо, эти производители посчитали, что более емкие модели семитысячников не будут в должной мере востребованы рынком. И на тот момент это действительно было так, поскольку цена за модель объемом больше 100 Гбайт порой доходила до 300 долларов. Однако сейчас положение изменилось, 120-гигабайтники можно приобрести примерно за 200 долларов (а то и дешевле), а пользователи почувствовали вкус к большим объемам информации (мультимедиа, графика, мощные пакеты приложений, уже не говоря о Windows XP, с легкостью отъедающей примерно 2 Гбайт от вашего винчестера). Поэтому интерес к большим дискам заметно возрос. Кстати, если в мире продажи дисков объемом от 100 Гбайт были невелики, то в США и Японии их доля была заметно выше (до 10% от общего числа). Объяснение этому очевидно. Самой ходовой в настоящее время, по-видимому, следует считать емкость 80 Гбайт — такие винчестеры стоят нынче чуть более 100 долларов и обеспечивают достаточный запас дискового пространства на будущее. И у всех производителей такие модели семитысячников есть. Серия Seagate Barracuda ATA IV выгодно отличается от конкурентов очень низким акустическим шумом благодаря применению жидкостных динамических подшипников (Fluid Dynamic Bearing, или FDB) и тихому блоку головок.Новые семитысячники Maxtor D740X разработки прежней Quantum также могут оснащаться FDB (у Quantum они назывались HDB — гидродинамические) для снижения шума вращения (это модели с предпоследней буквой L в обозначении), тогда как более распространенные модели 6L0x0Jx используют обычные подшипники. Диски Samsung подобной изюминкой не отличаются (впрочем, у этой компании есть собственные наработки по снижению шумов дисков), хотя субъективно работают почти так же тихо, как Barracuda ATA IV. Чисто масса Пятитысячники в массе своей довольно разнородны (таблица 2). Их по-прежнему продается больше, нежели семитысячников (см. рис. 2). Вместе с тем основные объемы поставок пятитысячников приходятся на ОЕМ-производителей компьютеров, тогда как в розничной торговле позиции семитысячников сильнее. Действительно, при разнице в цене между пятитысячником и таким же по емкости семитысячником в 5–10 долларов (и далеко не фатальной в большинстве случаев разнице в производительности — на руку этому играет и тот факт, что сейчас не сыскать пятитысячник с буфером менее 2 Мбайт), многие серийные конфигурации ПК экономически выгоднее собирать именно с применением первых, тогда как розничный покупатель вряд ли пожалеет лишние 5–10 долларов, чтобы почувствовать себя более удовлетворенным. Несмотря на меньшее количество компаний-конкурентов (трехдюймовые пятитысячники сейчас производят только Maxtor, Samsung, Seagate и Western Digital), модельное разнообразие среди них шире. В десяти сериях пятитысячников на пластинах 40 Гбайт (против семи серий аналогичных семитысячников) куда больший разброс технических характеристик и более широкая специализация. У одной только Maxtor насчитывается четыре совершенно разных серии пятитысячников, у Western Digital тоже три очень непохожие серии класса «5400». Зато Samsung ограничилась лишь одной SpinPoint V40 (правда, предшествующие серии V30 и V20400 до сих пор иногда можно встретить в магазинах, а новейшая V60 вот-вот появится), а Seagate свою U Series 6 (кстати, накопители Seagate серий U являются на сегодняшний день самыми продаваемыми в мире) распространила и на рынок потребительской электроники, немного модифицировав (уменьшив шум за счет применения жидкостных динамических подшипников) и переименовав в U Series CE (Consumer Electronics), хотя, по сути, основные характеристики дисков U6/CE не изменились. Если с пятитысячниками Samsung и Seagate все более или менее понятно, то на сериях Maxtor и Western Digital стоит остановиться поподробнее. Прежде всего, бросается в глаза «выдающаяся» емкость моделей серии Maxtor DiamondMax D540X-G (Neptune): две модели объемом 120 и 160 (!) Гбайт уже давно являются самыми емкими пятитысячниками (а 4G160J8 — вообще самый емкий IDE-диск) — и лишь недавно WD анонсировала 120-гигабайтные модели WD1200AB и WD1200AW, однако они еще не дошли до потребителей. При весьма низком шуме, очень малом энергопотреблении, буфере 2 Мбайт и традиционно мощных алгоритмах отложенной записи у дисков Maxtor, «Нептуны» превосходно подходят для устройств хранения и для работы с потоковыми мультимедиа-данными, где они могут поспорить в скорости даже с некоторыми современными семитысячниками. А уж по емкости и слабому нагреву им вообще нет равных среди трехдюймовых IDE-дисков. К тому же серия D540X-G оснащена интерфейсом UltraATA/133 (помимо «Нептунов» его имеют только семитысячники Maxtor D740X) и пока единственная в мире поддерживает технологию 48-битной адресации данных Big Drives от Maxtor, которая позволяет преодолеть техническое ограничение емкости накопителя в 128 Гбайт (точнее 137 млрд. байт). Попутно замечу, что протокол UltraATA/133 (известный также, как технология Maxtor Fast Drives) сам по себе не позволяет преодолеть предел емкости 128 Гбайт, обусловленный 28-битной адресацией LBA. Поэтому винчестеры с протоколом UltraATA/100 (который используют сейчас и будут использовать «до конца», то есть до прихода Serial ATA, все дискостроители, кроме Maxtor) в принципе могут иметь объем выше 128-гигабайтного предела. Для этого достаточно лишь использовать технологию Big Drives (впрочем, ее тоже надо «попросить» у Maxtor). Подробнее об этих технологиях можно прочесть, например, в «КТ» #427 или на www.ferra.ru/online/storage/14495. Аналогичная ситуация с IDE-контроллерами на материнских платах: во многих (даже старых) платах иногда достаточно лишь установить BIOS с поддержкой 48-битной LBA-трансляции, чтобы плата смогла «понимать» диски объемом более 137 Гбайт (такие обновления для современных и некоторых старых системных плат уже можно найти на сайтах производителей).Серия пятитысячников Maxtor Fireball 541DX (Athena) (см. также www.ferra.ru/online/storage/15148) уникальна: эти максимально упрощенные по конструкции диски с одной пластиной и одной головкой (то есть используется лишь половина 40-гигабайтной пластины) имеют в полтора раза меньшую толщину корпуса и вдобавок оснащены превосходной электроникой разработки Maxtor, благодаря чему линейная скорость чтения данных с пластины у них выше, чем у большинства даже более дорогих аналогов. Это позволяет таким дискам найти свое место как в традиционных ПК, так и в ряде нестандартных — например, в «низкопрофильных» серверах начального уровня. Единственные недостатки Fireball — малый по нынешним меркам объем и невозможность регулировать скорость поиска через программно доступный регистр АМ. Две другие серии пятитысячников Maxtor более традиционны и представляют «мэйнстрим» категории «5400». Одинаковые по паспортным техническим характеристикам, серии Maxtor DiamondMax D540X-D (Romulus) и Maxtor DiamondMax D540X-K (Galaxy), тем не менее, существенно отличаются. По сути, это совершенно разные диски, созданные двумя независимыми группами разработчиков еще до слияния Maxtor и Quantum — «прежней» командой Maxtor был разработан Romulus, а командой Quantum — накопитель D540X-K (Galaxy), в расчете на специфику производственных линий каждой из этих компаний (смотрите их детальный обзор). Чтобы избежать ненужной конкуренции, паспортные параметры дисков «усреднили», хотя на самом деле D540X серьезно отличаются по производительности в разных приложениях. Хотя в целом один другого стоит (кстати, все они имеют буфер 2 Мбайт и интерфейс UltraATA/100, от недостатков серий Quantum Fireball lct не осталось и следа). Чисто кровный? Если у Maxtor частота вращения для всех серий соответствует 5400 об./мин., то компания Western Digital в своих «экономических» исканиях пошла на хитрость. Дело в том, что ее основная серия пятитысячников WD Caviar Mainstream на поверку чистыми пятитысячниками не является. Несмотря на указанные в спецификациях 5400 об./мин., реальная скорость вращения в дисках WDxx00AB составляет 6000 об./мин. Это подтверждается и прямыми (программными) измерениями, и указанной там же в спецификациях средней латентностью (временем средней задержки доступа к данным): всего 5,0 мс, а при 5400 об./мин. Следовало бы ожидать 5,56 мс (это просто время полуоборота пластины вокруг оси, то есть 5,0 мс соответствует 6000 об./мин.). Таким образом, Western Digital, занизив «класс» диска, повысила скорость вращения пластин, за счет чего общая производительность этих моделей Caviar оказалась существенно выше, чем у конкурентов аналогичного класса, и даже сравнима с производительностью многих семитысячников. То есть диски WDx00AB занимают фактически промежуточную позицию между семитысячниками и обычными пятитысячниками. В отличие от них серия WD Protege, предназначенная для низкостоимостного сегмента персональных компьютеров (и игровых приставок), имеет классическую скорость вращения пластин (хотя тоже не без хитринки): 5600 об./мин., судя по программе HDD Speed. У моделей WDх00EB емкостью от 20 до 40 Гбайт время поиска больше (у Protege блок головок перемещается медленнее, чем у Caviar). Впрочем, это обычное дело для дисков такого класса, где стараются снизить себестоимость компонентов накопителя: в частности, диски WDx00EB поразительно мало весят и неплохо подходят для переноски данных, чему способствует и неплохая ударостойкость — 65/300 g при работе/хранении.Еще одной «загадочной» серией пятитысячников WD является Performer, предназначенная не для компьютеров, но для бытовых применений (потребительской электроники). Сведения о характеристиках дисков этой серии весьма скупы, а сами диски просто так не достать (и тем более не купить в компьютерном магазине). Впрочем, с распространением потребительской электроники со встроенными винчестерами ситуация может измениться. В целом их параметры похожи на параметры других пятитысячников WD (Protege), правда, акустический шум у них ниже. Чисто тел Ударостойкость (то есть способность «держать удар») у всех современных трехдюймовых IDE-винчестеров находится на вполне достойном уровне, причем как в выключенном состоянии, так и во время работы. С тех пор, как пару лет назад все «дискостроители» озаботились применением специальных технологий для защиты своих изделий от ударов и вибраций (об этом можно почитать здесь или в «КТ» #346), ситуация почти не изменилась. Сейчас наилучшей ударостойкостью при хранении обладают IDE-диски IBM (о ноутбучных винчестерах речь не идет) — причем семитысячники. За ними следуют все диски Samsung и Seagate (последняя в прошлом долго держала пальму первенства). У дисков Western Digital отличная (лучшая) паспортная ударостойкость в работе, но слабовата при хранении (особенно для семитысячников, будьте внимательны). А не самые высокие паспортные цифры для всех моделей Maxtor отнюдь не говорят о «хрупкости» их дисков. Напротив, утверждается, что при транспортировке они могут выдерживать встряску даже до 1000 g, а указанное значение 30 g при работе гарантирует отсутствие ошибок в данных (а не только физическую сохранность элементов конструкции накопителя, как у конкурентов). По понятным причинам, мы не проводили «полевых испытаний» (и тем более — измерений предельных значений) ударостойкости накопителей, поэтому судить о ней можно только по спецификациям дисков (см. таблицы 1, 2 и на сайтах производителей). Впрочем, мне частенько приходится слышать, что падавший на пол современный винчестер прекрасно работает. Тем не менее, без особой нужды ронять и ударять накопители все же не стоит. К этой же теме примыкает вопрос надежности работы дисков. Мы не станем подробно на этом останавливаться, отметим лишь, что процент отказов (возвратов) IDE-дисков всех ныне здравствующих производителей достаточно низок и примерно одинаков. Ушедшая из этого сегмента компания Fujitsu напоследок сильно подпортила репутацию былой надежности своих дисков (ее последние «винты» с пластинами 10 и 20 Гбайт — притча во языцех у технических служб компьютерных магазинов). Раньше (в пору «дятлов») было много нареканий на изделия IBM, однако опрос некоторых крупных российских продавцов не подтвердил слухов о массовых отказах накопителей Голубого Гиганта. Видимо, такие случаи единичны и связаны с особенностями эксплуатации дисков (почитать об этом можно, например, на www.ferra.ru/online/storage/9119 и ...storage/18350). В целом одни из самых надежных — диски Maxtor и Seagate, хотя и тут бывают «проколы» с отказами и совместимостью (то партия неудачная, то намудрят с контроллером, как было и у Seagate, и у Quantum, и у Maxtor). Диски винчестерной «золушки» — компании Samsung — тоже никогда не были замечены в неблагонадежности. Возможно, в силу их малого присутствия на нашем рынке. Наконец, изделия Western Digital, в прошлом получившие «недобрую славу» отчасти из-за продаж малонадежных «восстановленных» дисков, сейчас обрели, наконец, «покой»: продажи восстановленных дисков WD прекращены с января этого года (в России от них стали отказываться еще раньше). Процент же возвратов новых моделей накопителей WD весьма низок (судя по официальным данным), так что недолог час, когда широкая общественность будет считать диски WD не менее надежными, чем остальные. Еще один вопрос, связанный с надежностью долговременной работы дисков, — их нагрев. Для всех дисков допустимый температурный диапазон работы лежит в пределах 5–55 градусов Цельсия. Реально ни один современный настольный IDE-винчестер, будучи грамотно закреплен в металлической оболочке корпуса ПК (а не зажат со всех сторон в пластмассовом мобайл-рэке или свободно лежащий невесть где), не нагревается выше 50 градусов, если, конечно, отвод воздуха из корпуса не нарушен и мы не в жаркой пустыне. Поскольку испытания дисков, вошедших в обзор, длились далеко не одну неделю, обеспечить идентичные температурные условия окружения не представлялось возможным, а без этого точное сравнение степени нагрева дисков лишено смысла. Зато нагрев разных моделей при работе можно сравнить по потребляемой электрической мощности от источников питания, которая приводится в спецификациях всех дисков (см. таблицы 1 и 2). Для удобства анализа мы привели этот параметр на диаграмме (рис. 3). Будем надеяться, что при прочих равных условиях (теплоотводе) эти данные пропорциональны нагреву дисков при соответствующих операциях (простом вращении пластин, чтении/записи данных, активном поиске).Еще один немаловажный параметр — максимальный ток потребления в момент старта диска. Для большинства нынешних IDE-дисков ток от источника +12 В при этом может доходить до 2–2,5 А, то есть блок питания компьютера должен быть способен переносить кратковременные импульсные нагрузки по шине 12 В (все блоки стандарта ATX 2.03, то есть «под Pentium 4», этому условию удовлетворяют). Особенно внимательным нужно быть, когда одновременно стартуют несколько винчестеров. Продолжение следует... Читайте в следующих частях: Чисто вой (акустика дисков) Чисто ган (методика тестирования) Чисто писание (тесты физических параметров, WinBench 99 и Iometer) Чисто сердечное (тесты в реальных задачах и приложениях) Чисто та (выводы)