Анализ производительности нового процессора AMD Athlon64 3400+

AMD представила новый процессор в линейке Athlon 64 – модель 3400+ с тактовой частотой в 2,2 ГГц, тем самым создав конкуренцию не только с Intel, но и с собственным «фаворитом» Athlon64 FX 51. Учитывая, что линейка FX предназначается для рынка энтузиастов, требуя дорогую и редкую память, модель 3400+ по праву можно считать шагом навстречу массовому потребителю. Ведь кроме этого, была выпущена модель 3000+ для среднего ценового сегмента.

Целью этого обзора будет сравнение производительности топовых процессоров. Также мы постараемся понять, что является наиболее выгодным приобретением: Athlon64 FX 51 с двухканальным контроллером памяти за 800 долларов (в Москве) или Athlon64 3400+ с одноканальным за 450. Такая постановка вопроса намекает вам: новый 3400+, отличается от FX 51 только контроллером памяти, количеством ног и ценой.

Итак, топовые процессоры AMD сегодня выглядят так:

Обычные Athlon 64 устанавливаются в материнские платы с Socket 754, в то время как Opteron’оподобные Athlon 64 FX устанавливаются в платы с разъемом Socket 940. Все эти три отличия – всего лишь следствие позиционирования. Чипсеты для обоих сокетов одинаковы, платформа AMD64 особенно гибка в этом плане.

Для испытания нового процессора мы использовали Socket 754 плату MSI K8TNeo на мэйнстрим-чипсете VIA K8T800. Нас в первую очередь интересует производительность связки процессор + контроллер памяти + системная шина. Поэтому мы не будем сожалеть о том, что не рассмотрели, возможно, более мощный чипсет nVidia nForce3 – он круче только южным мостом, который нас сейчас мало интересует. Опять таки, и это не факт, ведь южный мост VIA уже давно имеет интегрированную поддержку Serial ATA, а вот чипов nVidia MCP с индексом -S в широкой продаже пока не наблюдается, да и SoundStorm из них изъяли.

Тестируемые конфигурации:

С нового года мы постепенно начинаем переходить на новый пакет тестов Winstone версии 2004. Это – новая версия пакета очень важных тестов, измеряющих общую производительность системы. Если, вы не заядлый игроман и не профессионал, специализирующийся на конкретном приложении, то показатели производительности, выдаваемые этими пакетами, достаточно информативны и близки к реальности, чтобы принять решение о покупке.

Business Winstone 2004

Как заведено, самые распостраненые приложения разделены на две части. Вначале рассмотрим производительность в бизнес-приложениях:
• Microsoft Access 2002 
• Microsoft Excel 2002 
• Microsoft FrontPage 2002 
• Microsoft Outlook 2002 
• Microsoft PowerPoint 2002 
• Microsoft Project 2002 
• Microsoft Word 2002 
• Norton AntiVirus Professional Edition 2003 
• WinZip 8.1

При прочих равных, главная характеристика этого теста — беспорядочные запросы и обработка относительно небольших кусков данных. Поэтому в противостоянии между Athlon64 FX 51 и Athlon64 3400+, двухканальность памяти первого не имеет значения, а десятипроцентное преимущество в латентности у модели 3400+ вытекает в полуторапроцентное превосходство в этом бенчмарке.

Multimedia Content Creation

Пакет Multimedia Content Creation был обновлен следующими версиями ПО:
• Adobe® Photoshop® 7.0.1 
• Adobe® Premiere® 6.50 
• Macromedia® Director MX 9.0 
• Macromedia® Dreamweaver MX 6.1 
• Microsoft® Windows Media™ Encoder 9 Version 9.00.00.2980 
• NewTek's LightWave® 3D 7.5b 
• Steinberg™ WaveLab™ 4.0f 

Ноздря в ноздрю идут здесь FX 51 и 3400+. Потоки мультимедиа данных гораздо больше, чем символьные и цифровые операнды Business Winstone, поэтому двухканальность FX 51 оказалась сильнее низкой латентности 3400+.

Отметим то, что процессоры AMD наконец-то добились победы в этом пакете, на традиционном поле Intel. Photoshop, начиная с версии 7.0 имеет отличную оптимизации и под процессоры AMD (более ранние версииоптимизированы под процессоры lntel). Однако в кодировании звука и видео, семейство Pentium 4 должно быть впереди по определению — за счет «родного» SSE2.. Разработчики этих тестов, Veritest (поразделение LionBridge) не были раньше замечены в нечестной игре, да и мотива нет. Поэтому со спокойной совестью поздравим AMD с этой победой.

Игровые тесты

В синтетических тестах 3Dmark разница между FX 51 и 3400+ порядка одного процента — оставим это без комментариев. А вот разрыв в CPU Score объяснить попытаемся. CPU Score в тестах трехмерной графики считается по режиму самого низкого разрешения, с программным T&L и минимальной детализацией. Таким образом снимается нагрузка с видеокарты, и основной поток вычислений перекладывается на процессор. Так как эти алгоритмы вычислений хорошо поддаются prefetching (предсказанию), и латентность памяти отходит на второй план. Поэтому и выигрывает двухканальный FX 51, способный быстрее переваривать последовательные потоки вычислений.

В общем, картина ясна: Athlon64 FX-51 уже не самый быстрый процессор для настольных ПК. Главный его соперник, обратите внимание, появился с тыла, а не из стана врага. Процессор, изначально позиционировавшийся как лучший массовый процессор, можно назвать лучшим вообще. Давайте отметим знаковость этого события: нам дают большую свободу выбора и не оставляют обладателей плат с разъемом Socket 754 облизываться на частоты Athlon FX и обжигаться ценами на сам процессор и регистровую память DDR400.

Тем более что у линейки Athlon64 есть существенный козырь: Cool&Quiet. Это реализация в настольном варианте Athlon 64 технологии PowerNow! , отлично зарекомендовавшей себя ранее в мобильных процессорах, и производящей динамическое изменение тактовой частоты и напряжения питания процессора в зависимости от нагрузки.

Еще в сентябре, когда только вышел Athlon64 3200+ и FX 51, себе я бы купил именно обычный Athlon 64 — просто за возможность работать в Word’е с остановленным кулером. Сейчас Athlon64 3400+ ни в чем не уступает ни модели FX 51, ни конкурентам от Intel: Pentium 4 3,2С ГГц и мутанту ExtremeEdition.

Теперь можно собрать бескомпромиссный домашний компьютер. Именно так: бескомпромиссный и домашний, потому что он будет сверхкрут в играх и сверхтих в работе. Разве не отрадно, когда вашей сосредоточенной работе аккомпанирует только стук клавиш и мирной потрескивание жесткого диска, и нет гула кулера, отводящего 70 Вт мощности? А когда при просмотре фильма, процессор, снизив частоту до 800 МГц с загрузкой 50-70% процентов, останавливает кулер и ничто вам не мешат расслышать шепот главных героев? А наслаждаться музыкой, как на бытовом проигрывателе, без фонового гула?

Одним словом, новый процессор AMD Athlon64 3400+ принадлежит к тем редким новинкам, на которые  даже эго искушенного обозревателя железа (то есть меня) делает стойку: «Хочу!».