В чём Samsung Galaxy S9 лучший в мире, а в чём — провал и разочарование? Обзор и сравнение с конкурентами

«Переосмысленная» камера — расплата за экономию в Galaxy S8

Самое интересное, что «в S9 ничего нового!» вопят те же самые люди, которые признали в прошлогоднем Galaxy S8 радикально новый смартфон. Что ещё раз доказывает нам – всем интересна обёртка, а не содержание. Подобно тому, как в iPhone X все обсуждают «чёлку» в верхней части экрана, а не техническую составляющую, первой ассоциацией с Samsung Galaxy S8 стал экран. Большой, яркий, необычный (тогда) экран.

И никого не смущает, что экран как раз не был новинкой и сначала появился в LG G6. И никто сейчас не вспоминает, что главным недостатком прошлогоднего S8 была камера – корейцы так увлеклись поклейкой «безрамочного» экрана и

разработкой голосового помощника Bixby, что просто переставили камеру из Samsung Galaxy S7/S7 edge в смартфон нового поколения. Такая «халтура», между прочим, случилась впервые в истории Galaxy S – никогда прежде процессоры, экраны или аккумуляторы не кочевали из прошлогодней модели в новую.

Не сказать, что при этом камера Galaxy S8 была ужасной. Наоборот – в 2016 году, когда вышел S7 edge, она была рекордно качественной аж до появления более крутого камерафона (который во всём остальном оказался развалиной мусорной), Google Pixel. И запаса качества хватило, чтобы в 2017 году Galaxy S8 не провалился по качеству съёмки «ниже ватерлинии», а удержался выше практически всех китайцев и именитых коллег, которые с настройкой камер каждый год «стреляют» себе в ногу (Sony и LG).

Но в конце года экономия на камере привела к тому, что Samsung заткнули за пояс по качеству съёмки все, кому не лень –

не только Гугл-Пиксели и Айфоны, но и флагманский Huawei. А Xiaomi, у которых в фотосъёмке всегда «руки росли не оттуда», почти догнали грозный, крутой и дорогой Galaxy S8 с моделью Mi Note 3. Для нас это всего лишь прикол и почва для рассуждений на тему «Самсунг скатился», а вот те, кто весной-летом 2017 года купил S8 за 55-60 тысяч рублей, ожидали от смартфона чего-то большего, чем камеры уровня дешёвых Xiaomi.

Отчасти по этой причине в Galaxy S9 Самсунг делал акцент на том, что камера новая. Полностью новая. Самая крутая. Доказательства крутизны тоже предоставил, и звучат они убедительно.

Первый смартфон, который умеет «щуриться» и «раскрывать глаза» — лучше, чем у всех конкурентов

Первое и самое крутое, что есть в Samsung Galaxy S9 – камера с изменяемой диафрагмой. Диафрагма – это показатель, который измеряет, грубо говоря, с насколько широко раскрыл «глаза» смартфон. Чем шире диафрагма (меньше цифра в характеристике диафрагмы после дроби) – тем лучше смартфон видит в тёмное время суток. Казалось бы – «поднимите ему (смартфону) веки», как Вию, и нет проблем! Но проблемы есть, потому что, во-первых, широкую диафрагму сложно реализовать в тонком корпусе смартфона (в тех же «зеркалках» шторка, которая регулирует диафрагму, не очень-то компактная). А во-вторых, слишком раскрытая диафрагма при съёмке объектов на среднем плане и вблизи слишком «мылит» фон или «высветляет» снимки там, где это нежелательно.

Поэтому в солнечную погоду, когда света предостаточно, люди напяливают на себя солнцезащитные очки, а смартфоны хорошо снимают даже с «зажатой» диафрагмой. А ночью, когда смартфону приходится глядеть на мир сквозь маленькое отверстие камеры, от того, насколько широким оно будет, зависит чёткость снимка.

Чтобы в камере смартфона было меньше аппаратных «крутилок», производители прежде не заморачивались и просто пытались выпускать смартфоны с самой широкой диафрагмой – минимум f/2.0, а чаще – f/1.8 или того меньше. Особо в 2017 году по этой части отличился LG, когда выпустил V30 с рекордно раскрытой диафрагмой f/1.6… но в отместку сэкономил на качестве сенсора в смартфоне.

Samsung тоже экономит, на количестве камер в младшей версии S9, которую обделили широкоформатной камерой.

В остальном же – сенсор в камере флагманский и большой (а чем больше – тем лучше:%D1%87%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5_%E2%80%94_%D1%82%D0%B5%D0%BC_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D)), 1/2.5”, стабилизация изображения тоже на месте, а диафрагма варьируется от рекордных для телефона f/1.5 для недостаточного освещения до f/2.4 для того, чтобы электронике не пришлось бороться с «дуреющим» от избыточных солнечных лучей сенсором. Такого до Samsung никто не делал – нет в природе другой смартфонной камеры с умеренным количеством мегапикселей, большим сенсором, хорошей оптикой + изменяемой диафрагмой. Причём в авто-режиме телефон этой диафрагмой «крутит» сам, а в ручной съёмке можно выбирать из двух вариантов апертуры – мечта человека, который меняет зеркальную/беззеркальную камеру на смартфон для съёмки фото где-нибудь в стесненных условиях!

Чтобы статья не выглядела совсем «сладенько», могу поделиться впечатлениями коллег-«обзорщиков», которые успели сделать сравнительные фото на Galaxy S9 и старые флагманы Samsung. Так вот – алгоритмы на смартфонах, которые показали на выставке MWC, пока не выжимают из камеры «все соки» – Galaxy S8 и прошлогодние Sony Xperia новый Самсунг оставляет позади (что не так уж сложно), но в сравнении с Galaxy Note8 почти всегда идёт вровень, а изредка оказывается либо чуть лучше, либо чуть хуже «лопатофона» со стилусом. Впрочем, если вы помните, Galaxy S7 в первые пару месяцев тоже умудрялся фотографировать иногда хуже, чем Galaxy S6, да норовил добавить розового цвета в снимки. И только после нескольких обновлений прошивки алгоритмы пришли в норму.

Сверхзамедленное видео — чёткость ниже, чем у Sony XZ2, детализация «на пиксель» выше

Японцы были первыми и с этим не поспоришь – прошлогодняя Xperia XZ Premium со съёмкой видео при 960 кадрах в секунду первой сделала видео в смартфонах замедленным не символическим образом, а радикально, как в самых крутых голливудских боевиках. Ради такого эксклюзива Sony даже никому не продавали свой монструозный сенсор с выделенной памятью (чтобы не «захлебнуться» от количества информации, которую камера набирает на 6 секунд за 1/10 секунды реального времени).

Теперь то же самое в своей камере воплотил и Samsung, только по прошлогодней технологии – в разрешении 1280x720 пикселей. Sony с тех пор поднаторели в суперзамедленной видеозаписи – новые Xperia «тянут» slow-motion видео уже при 1920x1080 пикселей – намного более чёткой картинке. Выходит, Sony снова на шаг впереди?

Честно говоря, сложный вопрос – сенсор камеры в Sony не изменился со времён XZ Premium, оптическая стабилизация тоже не «приехала», а избыток мегапикселей и «ляпы» в алгоритмах очень портят качество съёмки в Xperia. Настолько, что качественное сверхзамедленное видео флагманы Sony снимают только в очень «тепличных» условиях, в солнечной местности. Иначе будете наблюдать цифровой шум («горох») в разрешении Full HD. На стороне Samsung более качественная оптика и стабилизатор, но разрешение 1280x720 пикселей само по себе заметно более «мутное» в сравнении с 1080p. Нужно сравнивать, и сравнивать при разной освещённости.

В этой дисциплине Samsung спасибо за то, что slow-motion видео можно поставить на «обои» экрана – это делает крутую с технической точки зрения, но бесполезную в повседневной жизни функцию чуть менее бесполезной.

А ещё (и об этом почему-то тоже никто не говорит) Samsung Galaxy S9 умеет снимать видео в разрешении 4K (3840x2160) при 60 кадрах в секунду. Это ли не круто, товарищи гики?

Анимодзи — сходство хуже, чем у iPhone X, удобство использования выше

Ещё одна функция, которую Samsung откровенно срисовали у конкурентов, потому что «посмотрите-ка, людям понравилось!». Если отвлечься от того, что рисовать себя мультяшного, чтобы кривляться в переписке, это развлечение не на каждый день и не для каждого собеседника, то нужно признать, что функция полностью копирует ту, которую Apple влепил в момент анонса iPhone X в сентябре 2017 года. С отличиями в нюансах.

Apple, всё-таки, использует 3D-сканирование, чтобы анимодзи выглядели более-менее реалистично. Samsung полагается на простой селфи-снимок, а детали «морды лица» дорисовывает наугад. С одной стороны, с более простой системой можно лепить эмодзи с кого угодно – достаточно фотографии анфас с закрытым ртом. Но детализация и сходство при этом заметно хуже, чем они были в айфоне. Если с корейского инженера получилось вполне достоверное анимодзи, то моя «обзорщецкая» физиономия оказалась очень далека от оригинала. Да и не только моя – коллеги тоже не в восторге от своих мультяшных автопортретов.

Зато в Самсунге вы можете отправлять своих «мультяшек» в Facebook Messenger и Whatsapp, а детям понравятся качественные анимодзи-заготовки с героями Disney. Да, в других Android-смартфонах нет и таких анимодзи, но до Айфона корейцы в этом плане не допрыгнули.

Bixby (встроенный ассистент) — среди себе подобных хороша, но только для англоязычных пользователей

После «кровопролитной войны» с покупателями, которые считали систему Bixby глупой, но не могли отключить её запуск по отдельной клавише на корпусе, многие начали предполагать, что Samsung перестанет городить очередной костыль (помните S-Voice в старых Galaxy?) и будет полагаться только на аналогичный по функциям Google Assistant. Но корейцы не сдаются и эпопея продолжается – теперь Bixby умеет не просто переводить текст но и перерисовывать его после перевода на вывесках и листочках бумаги «на лету». Что-то подобное было, кстати говоря, в Huawei Mate 10 Pro, но в Хуавей перевод базируется на идиотском Microsoft Translator, перлы которого мы знаем по названиям товаров на Aliexpress. А Samsung использует технологии Google Translate, который тоже не верх совершенства, но гораздо более толковый – уж в переводе с английского на русский точно.

Ещё Bixby понимает с точностью до ингредиентов (а не как в LG V30s – ), какие блюда вы фотографируете, и позволяет добавить их в список рациона, чтобы потом считать калории. Большинству людей без разницы, а вот спортсмены и те, кто сидит на диете ради похудения, будут довольны.

А милые дамы, которые будут покупать S9 за рубежом, смогут примерять на себя тональный крем и помаду в реальном времени перед тем, как купить их в магазинах. Для мужиков объясняю – это как если бы телефон в камере показывал на вашей руке часы из Aliexpress, или дорисовывал на лице солнцезащитные очки/шляпу из магазина, который вы просматриваете в приложении. Круто? Ещё как! Но не для наших широт (а для США, Южной Кореи и Китая) и пока не понятно, хорошо ли работает на деле.

Да, часть функциональности Bixby есть и в других смартфонах – Motorola X4, например, тоже умеют рассказывать, какую достопримечательность вы только что сфотографировали, LG V30s, Huawei Mate 10 Pro и Honor View 10 соображают, что вы фотографируете и правят настройки камеры, чтобы еда выглядела лучше, а котики – чётче, даже если они очень быстро носятся по квартире. Наконец, есть универсальный Google Assistant, который работает на любом Android-смартфоне и умеет многое из того, что умеет Bixby. Просто нет части функций Bixby, а в Bixby нет большинства функций Google Assistant. Поэтому «неплохо очень иметь две жены – гораздо лучше с любой стороны». Другое дело, что в России Bixby как была бесполезным довеском (и чёртовой кнопкой, которая мешается на боковой грани), так и осталась. Может как-нибудь в следующий раз её доведут до ума и заставят работать адекватно в наших условиях.

Дизайн и корпус — чуть крупнее, но намного удобнее, чем у S8 и других смартфонов с дисплеем 18:9

Второй (после камеры) «занозой в пятой точке» владельцев Galaxy S8 была эргономика корпуса. «Ничего страшного, что толстый – зато экран ого-го!». «Тяжёлый, но я люблю тяжёлые смартфоны». «Скользкий, но сейчас любой флагман скользкий». «Сканер чёрт знает где? А я сканированием лица разблокирую! *которое работает так себе*». Читайте эти и другие «отмазки» в новом собрании сочинений «я купил флагман Samsung».

Удивительно, что тяжёлые и толстые (по меркам флагманов, конечно) S8 и S8+ превратились в ещё более тяжёлые и толстые S9 и S9+, но… стали удобнее в использовании! Над эргономикой заморачивались и это заметно.

Во-первых, смартфоны стали чуть более широкими (+0.4 мм для S9 и 0.6 мм для S9+) S8 и S8+, поэтому дисплей не натянут на бока настолько глубоко, как это было прежде, а «заканчивается» чуть раньше. Вспоминаем прибавку в 0,5 мм в толщине и получаем смартфон, который удобно держать в руке, будто и нет в нём никакой «безрамочности».

По ощущениям S9 и S9+ стали гораздо ближе к «конфетному-лёгкому» LG V30, и это хорошо! При этом Samsung сохранили в корпусе разъём для наушников (не будем показывать пальцем на негодяев, которые этого не сделали) и наделили S9/S9+ стереодинамиками. Звук из динамиков, кстати говоря, неплохой – лучше, чем в Xiaomi Mi6 и похож на таковой у Nexus 6P, только с чуть урезанным басом.

И сканер! Сканер там, где ему полагается быть! И в «просто S9», и в «плюсе»! Наверное, разработчикам Galaxy S8 достаточно икалось, когда покупатели ругались матом, не попадали в сканер с первого раза и пачкали камеру. Теперь попасть пальцем в камеру случайно невозможно, а знамя самого неудачно расположенного сканера отпечатков переходит к Sony Xperia XZ2 и XZ2 Compact.

Главная проблема – самый маркий корпус среди всех поколений Galaxy. На удивление, не скользкий (олеофобное покрытие на задней крышке?), но берёте в руку – и после этого корпус выглядит ужасно. До этого настолько же безнадёжно пачкалась разве что Sony Xperia XZ Premium. А ещё блок сенсоров под вспышкой на задней грани выглядит какой-то «техноэротикой» в плохом смысле этого слова. Будто смартфон ремонтировали «колхозным» образом и потеряли какую-нибудь декоративную подкладку между «потрохами» и красивой задней крышкой.

А вот о дисплее сказать нечего – если он и стал «лучше» на бумаге, то под лучами софитов и в суете технической выставки никаких революционных перемен лично я не заметил. Приедет на обзор – разберёмся с нюансами новой AMOLED-матрицы дотошным образом.

Дежурный прирост мощности процессора и графики

На вопрос «что изменилось в процессоре Galaxy S9 в сравнении с S8?» в случае с Exynos проще всего ответить «всё!»: новые процессорные ядра, более быстрый модем (до 1200/200 Мбит/с на скачивание/загрузку), новый видеоускоритель, чуть доработанный техпроцесс. Разве что оперативная память не изменилась по быстродействию, причём позорные для флагмана 2018 года 4 Гбайт ОЗУ в S9 уже смущают. А вот 6 Гбайт в S9+ приходятся новой модели в самый раз.

Так вот – «на бумаге» новый процессор на 35% быстрее старого, но эдак на 12-15% медленнее процессора в iPhone X. А игровая графика топчется практически на месте – в этом плане S9 едва ли быстрее прошлогоднего S8. Тем не менее, самсунговские ядра собственной разработки Mongoose M3 намного быстрее «пережёвывают» тяжёлые приложения, а экономичный блок из ядер Cortex-A55 чуть быстрее ширпотребных ныне A53 и лучше экономит энергию, если вы используете смартфон в пустяковых задачах.

Итого: Samsung S9 с процессором Exynos 9810 – самый мощный Android-смартфон для работы с приложениями, а S9 с Snapdragon 845 на борту медленнее в приложениях «общей юрисдикции», но лучше справляется с играми.

О скорости работы в системе пока рассказать нечего – экземпляры S9 на выставке не то, что бенчмарки не позволяли запустить, но даже сохранить скриншот внутрь памяти. Да и Android 8 с самсунговской оболочкой слабо отличается от того, что мы видели в последних обновлениях на S8 и Note8. С уверенностью можно только сказать, что камера стартует быстрее и каких-то притормаживаний-рывков в тестовых S9 нет.

Чем он отличается от Galaxy S8?

«Самсунг выдаёт за новую модель то, что Apple назвала бы Galaxy 8S», – хихикают обзорщики и читатели. И, в общем-то, они недалеки от истины – пусть в S9 и новый корпус, но на деле отличить новые флагманы Samsung от старых смогут только самые отъявленные гики. А на расстоянии пяти шагов даже энтузиасты отличат старый Самсунг от нового только по расположению сканера отпечатка пальцев.

Но изменения есть, просто все они не на поверхности, а на гиковском уровне – уровне характеристик. И вот вам конкретика:

Неприлично дорого и без сенсаций, но это «просто» лучшие характеристики среди всех смартфонов 2017 и первой половины 2018 гг.

О грядущих флагманах 2018 года мы знаем очень мало – свои «топ-модели» в ближайшие месяцы ещё покажут Xiaomi, Huawei, OnePlus, LG и Apple, чего уж там. С одной стороны – внушительный список, чтобы промолчать и не нарекать глубоко тюнингованный прошлогодний Самсунг ярлыком «лучший».

Но выставка MWC подходит к концу, и на ней мы уже увидели самую крутую модель Nokia, самый дорогой ASUS, новый флагман Sony. И как-то так вышло, что даже после ленивого «рестайлинга» они не превосходят новый Самсунг по совокупности характеристик. Потому что:

Nokia 8 Scirocco очень плохо лежит в руки (врезается в ладонь гранями, как это было с Galaxy S6 edge), хуже фотографирует и снимает видео, «криво» даже «на глаз» отображает цвета на экране.

ASUS ZenFone 5Z – красивый и очень приятный в использовании «антикризисный флагман-космолёт», который уступает Самсунгу по качеству дисплея и немного недотягивает по сообразительности «автоматики» (пресловутые «картины красками» из-за идиотизма системы шумоподавления кочуют в смартфонах ASUS с того самого Зенфона 5 2014 модельного года).

Sony Xperia XZ2 – очень крутой смартфон для видеосъёмки, «порвёт» Samsung по достоверности цветопередачи (HDR10 же!) в съёмке стандартного видео, по чёткости замедленного видео в солнечный день и, возможно, по качеству стереодинамиков. Но корпус намного, намного более толстый, экран хуже, качество съёмки фото ниже, а производительность выше в играх, но не в приложениях.

И где в таком случае, господа критики, тот самый смартфон-ориентир, если Galaxy S9 «так себе смартфон»? Почему никто больше не критикует уродливый вырез экрана в iPhone X? Почему вы забываете, что Galaxy S9 уже сейчас превосходит «Икс» по качеству тыловой камеры и чёткости картинки на экране при том, что Айфон исторически «ампутант» без портов под соусом «вам это не нужно», а Самсунг до сих пор не пожертвовал ни слотом для карт памяти, ни разъёмом для наушников? И, если уж Apple десятилетиями исповедует выход «простой версии – S-версии в том же корпусе с обновленным железом», то с чего вы решили, что iPhone X2 (или как его?) в 2018 году снова будет революционно новым?

Настоящим «могильщиком» Galaxy S9 станет… Galaxy Note8. Потому что по качеству дисплея и камеры S9 недалеко ускакал от модели конца 2017 года, со скоростью работы у Note8 всё в порядке, без стереодинамиков можно прожить, а от бесполезной в России Bixby и каких-то там анимодзи нашему человеку вообще ни холодно, ни жарко. Особенно когда Note8 стоит 45 тысяч рублей на «сером» рынке против единственно возможных пока 67 тысяч за сопоставимый по цене и возможностям Galaxy S9+.

Правы те, кто говорит «Самсунг до сих пор не такой престижный, как Apple, поэтому должен удивлять новыми функциями и запредельными характеристиками, чтобы люди выбирали не Айфон». А Galaxy S9 не удивляет почти ничем. С другой стороны, недостатков в нём тоже практически нет, а стартовая цена имеет свойство снижаться (не говоря уже о «серовозах» с дешёвыми S9 из Европы) со временем. При таких вводных S9 проживёт настолько же долгую и счастливую, полную ликвидности жизнь, какую прожили Galaxy S7 и S7 edge со момента выхода весной 2016 года по сегодняшний день.