5 пленочных камер, которых не хватает в цифровом мире
В 2010 году Fujifilm вернула моду на ретро-дизайн, выпустив несравненную X100. Эта камера по-прежнему пользуется популярностью и практически не меняется внешне. Современная классика в чистом виде. Такой же подход использовали и в Olympus, подарив миру сначала цифровую серию PEN, затем блестящую линейку OM-D и совсем недавно – Olympus PEN-F. И надо отдать должное, эти камеры выглядят гораздо красивее любых аналогов в современном дизайне.
Сегодня я не стану в очередной раз философствовать на тему того, что «раньше было лучше». Вместо этого предлагаю вспомнить о пяти аналоговых фотоаппаратах, которые были хороши в свое время. И которые могли бы стать хитами в цифровом мире. Как бы ни были хороши камеры Olympus, есть и другие устройства, заслуживающие цифровой реинкарнации ничуть не меньше.
Rollei 35
Многим типично цифровым фотографам имя Rollei ни о чем не говорит. У профессионалов и любителей старой школы этот бренд ассоциируется скорее с двухобъективными среднеформатными аппаратами, которые были запредельно дорогими раньше, а сегодня стоят по 2-3 тысячи долларов на вторичном рынке.
Но есть и другая сторона Rollei – компактные камеры для 35-миллиметровой пленки
Одна из них – Rollei 35 – была впервые представлена на выставке Photokina 1966 и долгое время оставалась самым компактным устройством в своем роде.
Сегодня компактная камера ассоциируется с чем-то дешевым и некачественным. Но этой ассоциации жить осталось недолго. Недорогие компакты вытесняются смартфонами, а на рынке камер популярность набирает класс премиальных компактов с крупной (а то и полнокадровой) матрицей. Скажем, Sony RX1. Или Leica Q. В таком образе Rollei 35 смотрелся бы превосходно. Во-первых, он мог бы стать самым компактным из миниатюрных фуллфреймов. А во-вторых, как и в случае с оригинальной моделью, его цена могла бы варьироваться, в зависимости от объектива. Оригинальный Rollei 35 существовал в разных версиях: с объективами Tessar 40/3.5, Sonnar 40/2.8 и Apogon 40/2.8. Последний сейчас стоит немалых денег и представляет большой интерес для коллекционеров.
Nikon FM/FM2
Nikon уже предпринимала попытку выпуска цифровой камеры с аналоговой внешностью. Эксперимент назывался Nikon Df и оказался не особенно удачным, о чем говорят и скромные продажи. И хотя технически аппарат бы неплох (по крайней мере, в его основе лежал превосходный сенсор от Nikon D4), со внешностью и эргономикой дизайнеры откровенно перемудрили.
А ведь, казалось бы, что может быть проще, чем взять за прототип пленочный Nikon FM или FM2?
Эти камеры до сих пор называют эталонными механическими зеркалками. Во-первых, они были исключительно просты в работе. Во-вторых, их ресурс был практически неисчерпаемым. Но главное – удивительно лаконичный и компактный корпус. Напомню, байонет у зеркалок Nikon не менялся с самого начала, а значит, компании не составило бы труда выпустить цифровой FM, который был бы совместим как с новой, так и со старой оптикой. Более того, классический FM (или чуть более новый FM2) могли бы стать шикарными беззеркалками, если бы компания не выбрала особый путь с системой Nikon 1.
Leica R
Классические дальномерки Leica легко и непринужденно перешли из аналоговой эры в цифровую. Новые модели Leica M по-прежнему не имеют автофокуса и электронного видоискателя, а набор кнопок на корпусе стремится к минимуму. И это не помешало им занять свою нишу и благополучно развиваться без какой-либо конкуренции. Впрочем, Leica научилась играть по новым правилам, во всяком случае модели T и Q получились вполне конкурентоспособными. Но раньше у Leica была и зеркальная система Leica R.
Сегодня гипотетическая цифровая Leica R могла бы потягаться с полнокадровыми беззеркалками Sony A7
А если бы байонет остался без принципиальных изменений, то у нас был бы огромный парк исключительно крутой и недорогой оптики. Правда, только с ручной фокусировкой. Но если новых поклонников Leica M это не смущает, то и с Leica R такой подход мог бы сработать безотказно. Плохая новость состоит в том, что ничего подобного мы с вами никогда не увидим. Хотя я буду искренне счастлив, если окажусь неправ.
Contax G1
Я не могу назвать Contax G1 в полной мере аналоговой камерой. Она скорее относится к переходному этапу от пленки к цифре. Компания Kyocera прекратила поддержку системы G только в 2005 году, когда «цифра» победоносно шагала по планете. Представьте: вместо карты памяти – катушка 35-миллиметровой пленки, а вместо экрана на задней панели – окошко, показывающее, какая именно стоит пленка. Contax G1 (равно как и более новая G2) представляла редкий класс 35-миллиметровых дальномерных камер со сменной оптикой и автофокусом, у которого почти не было аналогов.
Оптики под байонет G было не много, но все объективы были исключительного качества и стоили запредельных денег. Собственно, эта оптика и сейчас является лакомым кусочком для тех, кто снимает на NEX или Micro Four Thirds. Правда, использовать ее можно через переходник, который ограничивает функциональность. На мой взгляд, цифровой Contax G мог бы конкурировать с Fujifilm X-Pro2 (если говорить о самом форм-факторе) и с Sony A7 (если бы Kyocera вдруг выпустила цифровой фуллфрейм).
Зенит-С
Возможно, вы уже знаете, что «Зенит» официально возвращается. Пока, правда, нет никакой информации именно о камерах под этой маркой. А вот пара недавно представленных объективов буквально взорвала западную общественность. Говорят, «полтинник» со светосилой 0.95 будет стоить всего 500 долларов. За такие параметры это все равно что даром.
Зенитами снимали наши отцы и деды, да многие из нас еще в детстве начинали фотографировать именно на зеркалки Красногорского механического завода (а потом с сочувствием смотрели на тех, кто пользовался «Сменой-8М» и прочими недокамерами). «Зенитов» было много, но если выбирать самый-самый с точки зрения эстетики, то это был бы Зенит-С. Если бы завод взял его за образец для подражания и выпустил цифровую камеру, то у Olympus OM-D E-M5 появился бы очень серьезный конкурент. И речь не только о российском рынке — во всем мире, оказывается, «Зенит» знают как отличную и невероятно доступную камеру из таинственной страны, которой больше не существует.
Вместо заключения
Камер, достойных второго шанса, было больше, чем пять. Я бы легко назвал еще штук 10, а то и 15, но боюсь, что в какой-то момент мне пришлось бы взять паузу, налить себе рюмку и посидеть у камина. Если у вас был любимый фотоаппарат – не стесняйтесь, расскажите о нем в комментариях.