Стереоусилитель против многоканального ресивера: финал

Предыдущая статья на данную тему получила большой резонанс на популярных аудиофорумах. Поскольку негативных эмоций вылилось предостаточно, есть все основания полагать, что далеко не всё удалось донести до «массового» сознания. Наверное, что-то было сформулировано не лучшим образом или что-то в тестировании было недоделано. Под занавес уходящего года самое время наверстать упущенное. Можно ли вообще сравнивать стереоусилитель с многоканальным ресивером в плане качества звука? На первый взгляд сравнение не совсем корректно: мол, всё равно что складывать столы со стульями. Однако поскольку покупателю частенько приходится выбирать между ресивером и усилителем, то как выяснить, какой вариант оптимальный? Согласитесь, не проведя всеобъемлющего сравнения, включая объективные измерения, ни за что не определить, какой путь единственно верный!Итак, напомню, проводится сравнение добротного бюджетного ресивера Yamaha THR-5460RDS (европейская модификация мегапопулярной 440-й модели) с новой моделью HI-FI-стереоусилителя Harman/Kardon HK-970.Судя по сторонним отзывам, виновник нашего сравнительного теста - стереоусилитель Harman HD-970 (12000 руб.), оказывается, переиграл такие ресиверы, как Harman AVR-7300F (2000 евро), Denon AVR-1500АЕ (2000 евро) и AV-усилитель Yamaha Z9 (~3500 евро). Звук у вышеуказанного стереоусилителя «был объёмный и динамичный», а у перечисленных ресиверов якобы упорно прилипал к акустическим системам. Что ж, спасибо и на этом, примем во внимание. Измерения Проводить измерения характеристик усилителей с помощью саундкарт и программного обеспечения RMAA следует, используя делители напряжения (корректный пересчёт нагрузки крайне проблематичен). Причём сопротивление, с которого снимается измеряемый сигнал, должно соответствовать реальной нагрузке акустической системы, то есть в среднем 4…8 Ом. К сожалению, программа RMAA в нынешних версиях не допускает уменьшения амплитуды поступающего сигнала ниже некоторого уровня, жёстко определённого в алгоритме, а слишком высокий клиппинг (в случае очень высокой амплитуды сигнала) программа не замечает. Поэтому снять характеристики для разных уровней мощности усилителя без перепайки делителей не удастся. Да и то лишь в тех пределах, что позволит программа (придётся подбирать сопротивления). Например, при амплитуде поступающего на карту сигнала 1 В и с делителем, понижающим напряжение в 10 раз, на нагрузке 4 Ом будет высаживаться мощность порядка 25 Вт (согласно закону Ома). Тогда как на нагрузке 8 Ом – в два раза ниже, то есть 12,5 Вт (сопротивление необходимо подбирать на адекватную мощность; например, одноваттный резистор в данном случае моментально сгорит, нужно хотя бы 5 Вт, а лучше 15 Вт). При этом усилитель должен выдавать сигнал амплитудой под 10 В (подбирается уровнем громкости). Какую при этом данный усилитель развивает выходную мощность – будет зависеть от конкретной суммарной нагрузки и разного рода потерь.Итак, повторим измерения, только теперь с нагрузкой 4,9 Ом. Начнём, как всегда, с амплитудно-частотной характеристики (АЧХ). Видно, что бюджетный многоканальный ресивер Yamaha на чисто активной нагрузке менее 5 Ом демонстрирует более линейный частотный отклик, нежели Hi-Fi-стереоусилитель. На 20 кГц разница набегает менее 0,5 дБ, что, в общем-то, немного, но некоторые слухачи якобы её замечают. Молва говорит о жёсткости звучания ресиверов Yamaha. Уж не эти ли 0,5 дБ тому виной? Кстати, на более высокой нагрузке АЧХ 970-го Harman выгибалась заметно меньше, так что на акустике со средним импедансом выше 8 Ом следует ожидать звучания пожёстче.Смотрим собственный (фоновый) шум. У ресивера -89,7 дБ, а у усилителя -86,9 дБ. Разница несущественная. Налицо наводки по питанию, кратные 50 Гц. Как усилитель, так и ресивер не в силах побороть недостатки «грязного» питания даже при подключении через хороший сетевой фильтр. Кстати, ЛАТР тоже не волшебник. Спасает лишь питание от аккумуляторных батарей качественных устройств бесперебойного питания.Динамический диапазон. В этом плане у Yamaha дела чуть получше (87,6 дБ против 86,0 дБ), но это смешные мелочи. Замечу, фактическое занижение измеряемых величин вызвано огрехами питания, а не пробелами в схемотехнике усилительных каскадов.Гармонические искажения (THD). Пожалуй, тут начинается самое интересное. Hi-Fi-стереоусилитель не огорчит паразитными высокочастотными гармониками даже чувствительные уши (0,0015%), а вот бюджетный многоканальный ресивер уже на мощности 15…25 Вт начнёт привносить в звучание ядрёный транзисторный «привкус» (0,193%). Правда, вторая гармоника у Yamaha грамотно задавлена, а третья имеет магнитуду лишь -60 дБ – всё-таки японские конструкторы-инженеры не лыком шиты. Встречаются дорогущие Hi-Fi-стереоусилители со второй гармоникой около -40 дБ уже на 25 Вт. По ходу разъясню для начинающих, что в идеале на приведённом ниже графике должна быть всего лишь одна «палка» – на 1 кГц, а высокочастотный «забор» и есть пресловутая транзисторная «пакость».Интермодуляционные искажения (IMD). Суть в следующем: одновременно подаются две синусоиды разной частоты (в частности, 60 Гц и 8 кГц), а на выходе анализируют, какие паразитные гармоники появились. Анализируем. Тут у бюджетного многоканального ресивера дела неважные. Аж 0,23% против хармановских 0,018%.Взаимопроникновение каналов. Смысл, надеюсь, ясен. В характеристиках обычно указывается взаимопроникновение на частоте 1 кГц, а ведь истинная картина гораздо сложнее. Как ни грустно признать, Hi-Fi-усилитель на низкоомной нагрузке не блеснул. Как следствие, стереоэффекты, основанные на разнице амплитуды, могут быть подразмазаны. Впрочем, -44,1 дБ (на частоте 1 кГц) далеко не самый худший показатель, бывает и похлеще, а человеческое ухо снисходительно игнорирует столь тихие звуки на фоне одновременных более мощных по амплитуде. Ресивер продемонстрировал -72,4 дБ. Похвально.Интермодуляционные искажения, оцененные методом скользящего синуса. Тут мы сталкиваемся с ситуацией, когда один и тот же физический параметр можно измерить по-разному, в полном соответствии с той или иной методологией. Ясно, что при оценке IMD с помощью двух выбранных частот остаётся неизвестным, каковы будут интермодуляционные искажения при прочих разных частотах. Поэтому прибегают к скользящему синусу, пробегающему в определённом диапазоне частот. Но тут результат получается с накоплением суммы, поэтому зависимость от частоты представляется сглаженной. Увы, в суровой реальности голову вытащишь, ноги завязнут. Тем не менее полученная таким образом оценка интермодуляционных искажений достаточно информативна. Ещё одно подтверждение, что у бюджетного многоканального ресивера с искажениями такого рода хватает проблем (особенно по мере увеличения мощности).Экспертное прослушивание Были задействованы следующие устройства: акустика AudioPro Bravo (высшая ценовая категория) пресловутые Hi-Fi-полочники Monitor Audio модели Bronze B2 (с обновлёнными твитерами) \<$300 доработанная модель Mirage от датской Eltax – категория \<$350 полочники AVE Violina полочники AVE 802 стереоусилитель «Кумир» У-001 (сделан в СССР) Источники звука: DVD-плеер Pioneer 565A (С/Ш 118 дБ, КНИ 0,0014% на 1 кГц) звуковая карта Audigy2 Platinum EX (по оптическому выходу)Ощутимый вклад усилителя в итоговое звучание системы неоспорим, однако давайте не будем сгущать краски. Как выяснилось после наших измерений, более низкий импеданс акустики вынуждает усилитель «трудиться» иначе. И вот тут даже грамотно спроектированный ресивер начинает проигрывать в чистоте звука. Однако на слух эту разницу способны заметить немногие. Внимательное, с несколькими повторами прослушивание в несколько ушей (опытных, тренированных, музыкальных, молодых и обычных) дало расплывчатые результаты. На отдельных музыкальных композициях (в основном электроники с минимумом инструментов) лишь один человек заметил значимую разницу. Громкость выставлялась такая же, что и при проведённых ранее измерениях. Помещение – то же самое, домашнее (~20 кв. м), с типичной реверберацией. На более сложных композициях начинают сильно сказываться различия в звучании акустических систем. На этом фоне различия, привносимые как усилителем, так и ресивером, нивелируются. По мнению особо чутких слушателей, стереоусилитель в лице НК970 продемонстрировал более точное (в смысле достоверное) звучание в сложной классике, насыщенном джазе и арт-роке. Как ни парадоксально, скромное разделение каналов в 40 дБ на слух не было заметным, и стереоэффекты воспроизводились с хорошей локализацией источников звука в пространстве. Огромную роль играет качество самой записи. Например, диск CD-audio, сделанный с плохонького МP3, легко услышать даже на ресивере, а на усилителе «горбуха» станет ещё более чёткой. «Лицензионность» диска и место его продажи пока ровным счётом ничего не значат. Кстати, с усилителем намного приятнее и реалистичнее зазвучал тестовый диск Focal Jmlab (No.3: Le grand spectacle du son от in-akustik GmbH & Co. KG.). Что касается ресиверов, то ещё раз следует подчеркнуть, что редко какой из них справится со всей подряд акустикой без активного сабвуфера. Некоторые эксперты полагают, что ресиверы Yamaha лучше звучат именно на 4-омной акустике, тогда как в связке с 8-омными колонками предпочтительнее ресиверы Denon. Остаётся выяснить, какую акустику считать 4-омной, а какую 8-омной.А вот пример совсем иной по свойствам акустики, хотя тоже, по сути, полочной.Заключение С большинством «акустики» Hi-Fi-стереоусилитель обеспечивает более чистый звук (меньше гармонических и интермодуляционных искажений), нежели бюджетный многоканальный ресивер. Особенно это заметно по мере увеличения уровня громкости. При этом класс акустики играет важную роль, хотя строгой однозначности не наблюдается. Тем не менее в случае правильно подобранных акустических систем разница между ресивером и усилителем на тональном балансе сильно не сказывается. Кстати, 4 из 5 человек не смогли отличить на слух (на громкости не выше средней в типично домашнем помещении), что именно играет: усилитель или ресивер. Более того, по разделению каналов на реальной (в частности, 4 Ом) нагрузке «честный» ресивер даже переигрывает Hi-Fi-усилитель. Так что если вам в стерео важны такие нюансы, как глубина сцены, локализация источников звука в пространстве и т.п., то хороший ресивер здесь не обмишурится. Таким образом, стремящимся любой ценой заполучить чистейший звук в стерео (в том числе на высокой громкости) рекомендуется прибрести основательный Hi-Fi-усилитель. Если же суперкачественных записей в стерео не предвидится, разумно ограничиться удачной моделью универсально-многоканального ресивера (мощность и, соответственно, цена определяются размерами помещения). P.S. Главное звено – акустическая система. От неё и надо плясать!